Две разные записи об одном эпизоде
Первоначальная заметка отвечает на вопрос, что было видно или слышно в момент просмотра: бросок выполнен, мяч попал в кольцо, прозвучала сирена, изображение остановилось. Это наблюдение, а не окончательное решение о результате эпизода.
Вторая запись связывает эпизод с итоговой карточкой: изменился ли официальный счёт и на сколько очков. Если первоначальное наблюдение и итог не совпадают, их не нужно смешивать: первая строка остаётся описанием просмотра, вторая — записью итогового результата.
Вымышленный фрагмент ленты
Вымышленный пример записи: «Q4, остаток 0:00; видео 01:32:14; игрок “Севера” выполнил бросок, мяч прошёл через кольцо после звучания сирены; источник — видеозапись; статус — наблюдение». В этой формулировке нет утверждения, что очки уже засчитаны.
После сверки с итоговой карточкой в ленте можно добавить: «Итог команды “Север” в карточке: 71 очко; перед эпизодом в ленте указан счёт 69:68; изменение итогового счёта команды: +2; статус — сопоставлено с итоговой карточкой». Операция для проверки: 69 + 2 = 71. Эта сверка связывает прибавку с броском только при отсутствии других исправлений счёта. Если карточка содержит лишь общий итог, точное решение по эпизоду нужно искать в официальной ленте событий.
Если же итоговая карточка сохранила 69 очков, запись будет иной: «Итог не показывает прибавления очков от этого эпизода». По одному кадру нельзя заменить этот вывод противоположным.
Что не следует выводить из кадра
Один кадр не даёт полной последовательности событий: он может не показать момент выпуска мяча, звук сирены, предшествующее нарушение или дальнейшее изменение записи. Поэтому в личной ленте корректно описывать видимое и точно называть источник, а окончательный счёт брать из итоговой карточки.
Разделяйте отметки игровых часов и видео: «Q4, 0:00» описывает состояние табло, а «01:32:14» помогает найти эпизод в записи. Пока итоговое решение не найдено, оставьте статус «не подтверждено» и не меняйте окончательный счёт по предположению.